9月15日，中国设计星(2015-2016)第7场也是最后一场区域晋级演讲会在中国建筑设计集团功能厅圆满落幕。历经5个小时的激烈角逐，来自中艺建筑设计研究院的崔树以189.5的高分，多出第二名20分的成绩获得华北II区设计星的荣誉。也是唯一一个获得裁判导师袁欣给出演讲100分的选手。演讲时气氛达到高潮，连其他参赛选手都为之喝彩，是当之无愧的冠军。
中国设计星(2015-2016)华北II区10强
裁判导师林学明为崔树颁奖
广州国际设计周总干事张宏毅，新中源建材有限公司市场总监郭浩，新中源陶瓷金妆仿古事业部总经理胡海军，北京新中源陶瓷有限公司董事长曹文华，城市窗中国区运营总监邱玉苓，金堂奖发起人谢海涛，中国建筑设计集团住邦公司董事长孟建国均出席本场活动。
作为东道主的孟建国先生为本场晋级会致辞。寄语80后设计师，希望今天出现的中国设计星能够接过接力棒，带领众国室内设计走向世界，将来在中国可以有官方承认的中国室内设计大师。
广州室内设计工程有限公司董事长创意总监林学明、邱德光设计事务所董事总经理袁欣、中国建筑设计集团筑邦设计院副院长高志强、王开方工作室创始人王开方分别担任本次裁判导师。
100分设计星
崔树
刚刚好赶上了80后尾巴的设计师崔树，讲述了两个故事。一个是和竹子死磕了5年的故事，从用竹子去表现曲面和现代东方的意境，到把竹子当作办公工具代替单一的装饰形式，解决空间遮蔽问题，每一年对于竹子的不同理解。也分享三个和80后的故事，想让爸妈搬回旧宅的富一代，有个可爱女儿服装品牌设计师，发小*丝导演。他认为一个设计师要非常关注的问题和清楚的事实就是“了解客户，知道自己”，只要你了解客户，你就可以解决他们内心的需求。
裁判导师点评
袁欣：展现了一个非常好的80后状态，既然大家满意了，我就啥也不说了，打分就好。
林学明：三个故事，前面片子讲个人的一种生活状态，那个是很激情的，回过头来发现其实你有一种隐隐约约摸索到个人的基本语汇，就是主旨，做了一些很好的实践，包括服装店，这个做得很好。希望你可以沿着开始设计的想法，这里面还可以深挖下去。
高志强：今天从片子到表述，到作品，让我有一种感觉到一气呵成，特别惊喜。我觉得崔树特别真实，而且特别富有激情，这个真、自然，我觉得是设计师特别宝贵的部分。
王开方：你讲了两个故事，一个是你和物的关系，一个是你和人的关系，竹子的不同诠释让我看到了你对设计的理解，你的进步。你表现的是设计的本身，同时在这展现了你的自我，你的自我也是你的作品之一，这个也需要你再完善的设计。
10强演讲进行时
吴巍
对于天人合一的理解就是真挚与专注。保持公司从设计师级别晋升最快的设计师记录，他用充分的时间去体验生活，注重与客户实质上的沟通。他成了自驾游结识的网络作家5个住宅的‘御用设计师’，专注做设计，用真诚去打动客户，实现家居的梦想。
裁判导师点评
林学明：单从你对设计作品、设计理念的阐述还不够的，跟业主在交流的内容没有展开很可惜。
高志强：前面讲述自己的故事暂用时间有点长，说明你临场经验不足，希望有更多时间讲述你跟作品的故事。作为一个家装设计师能出那么多的案例，还能保持着节操是很不容易的。
王开方：可以看到你的经验和项目的把控，但是没有感觉到一个作家的家跟三个孩子的家有什么不同，孩子们怎么在家里能够过得更舒畅，你背后还有许多的图片、照片和你对这两个家庭的诠释，但是没有让我们充分的看到。
郭琪
内蒙古呼和浩特一个翻新古建筑群当中的一个私人会所，用类似建筑结构方式来处理空间，就用简单的软装饰处理，呈现出纯粹、传统的东西，赋予这个空间的一种时间感。
裁判导师点评
袁欣：其实装饰是在功能以外的一种美观，你刚才的作品里面在展现基本的美观上做得不太够。今天你得第几名不重要，千万不要背负装饰的包袱，也不要去说不做，或者少做设计就是对的，其实未必，仅供参考。
林学明：现阶段不要追求尽量少做，你说的三十而立还不能理解天人合一这个哲学，所以你现在这么快就开始少做，可能是不对的，墙、地的经验处理是很零乱的，天人合一是一个非常严密的逻辑思维，不是说你不做了就天人合一，不是那么简单。
王开方：一个禅的会所，禅跟会所是两个概念，在里面有很多矛盾体。项目没有表现出来禅，也没有表现出来会所。所以主要问题是出在社会上，出在客户上，然后你的表现上面也是跟着他们被带进了沟里。
段嘉宾
25.9万平方米的鄂尔多斯体育中心，经历这么大的项目非常幸运，也让我更多体验到了一个设计师的责任感，我不得不用理性的思维去重新分析建筑的空间，去找到一个属于自己的逻辑，去分析各种的流线，同时我会利用审美的观点，利用艺术的角度去塑造每个空间的美。
裁判导师点评
袁欣：我觉得挺好的，游泳馆、体育馆和体育场，这么宏大三个体量的东西，在室内引用得很轻巧，画龙点睛的方法讲述特别清楚。这里面创新感，空间的功能，还有一些美感都做得非常好，美得不像国家队。唯一我不满意的地方，我觉得最后的贵宾厅，两边的壁上青铜的马，稍微体量少一点。
高志强：整个演讲比上一次海选的表现有了一个质的飞跃。公共建筑确实没有太多可做装饰的地方，你很巧妙利用了座椅把自然元素融合在里面，不突兀。把贵宾厅做的过了跟烤炉似的，总体这个作品的完整性还是非常好的。
王开方：作为室内设计师能做这么大的大型公共空间，你掌握得不错，没有琐碎的东西，用简单有力量的语言能感觉到基本功还是蛮扎实的。如果你的陈述还可以带着更多的激情能给你加分。
鲍永亮
奥迪梦幻魔幻之旅，环山抱海的地理位置，当我看到这个大海的时候，我会想到山海象征着永恒，奥迪在这个地方选择项目的决非是偶然，期待创意，并且创造永恒是奥迪的一个精神。
裁判导师点评
袁欣：虽然是一个中国设计星，并没有说室内设计，涵盖了更多，甚至是我觉得用3D科技，或者用机器设计，我也建议组委会更多放宽一些对于3D、展览空间的甄选，至少会特别好看。
林学明：片子做得特别棒，看了很激动。前面那个设计，看着有点乱，放太多效果图，不知道哪一部分是真正实现了设计。
王开方：奥迪对品质和设计就有要求，在创作中有他们的要求以及一贯的手法。有些地方需要再谦和些。设计应该有更多元素的参与，不单单是自己的设计。应该更加尊重于品牌和更加真实的表现设计本身这个团队的力量。
贾旭
1923年的百年老宅改造项目，改变了我对设计观的理解，修旧如旧的方式，保留老宅和主人的过往。
裁判导师点评
林学明：老宅原有的斑驳和沧桑感，我觉得一定要在某些地方给它保留的，刚才在图片上是没有保留的，有一些墙面和门头的做法都太新了。这个家你应该能够做得好，因为历史、主人以及给你创作的空间和宽容度都在那。
袁欣：修旧如旧的设计的方法没有对和错。但是现在每天的生活都是新的，一个老房子的一个人家，敢于找一个青年设计师，来重新去规划他的生活，他其实就是不太想活在过去，他想要一个新的生活，在你的作品中我只看到了活在过去，没有看到新生活，这是我有一点心情暗淡的地方。
高志强：在整个方案的讲述过程当中，整个感觉到抓不到重点。从您的作品本身来讲，我特别同意袁欣说的，任何老宅在修复过程中保存一些魅力的同时，要给它注入一些活力，我觉得下次再处理这样房子的时候，应该更多去思考去寻找一个更好的出路。
孙大勇
为万科做的一个儿童体验的中心，我希望能把这样一种蒲公英带来简单的快乐，传递给更多的孩子，我们希望在这里创造一个让孩子开心玩耍的蒲公英的家。通过一些蒲公英圆形的演变，最后形成内部空间的建筑结构和形态。
裁判导师点评
袁欣：你在作品中所选用的材料，不管是木头也好，还是废弃的矿泉水，本身没有温度，你展现出来的态度是有温度的，这个我很喜欢。
高志强：你的项目充满了探索精神和实践性，建议还应该再落地一点，更应该关注人、委托方、使用者，然后把自己的主张放得再低一点，这样的作品更元戎，现在的作品完全像一个艺术家的表达，这样综合好会更精彩。
王开方：刚才很明显看到你的一些长处和一些问题，也是以后需要再完善的，一定要注意你的设计规矩和流程的规矩。
郭飞
为80后企业家设计办公室，试图用另一个视角阐述天人合一，梳理后的空间使人心里感受体验发生另外一种变化。
裁判导师点评
林学明：设计首先要肯定的还是很有创意的，空间不是很大，如果删减50%，甚至80%的叶片也许能达到你想要的很好循环系统的效果。
王开方：觉得设计应该是更贴切于你的服务对象，这一点应该陈述的比你表面的设计应该是更加的深入才对，做得还是比较蛮漂亮的。
高志强：没能够看到特别统一的一个思路，虽然你采用的语言看似还都是在一个白的金属叶片，但是这里面就少了一个，最后最核心想表达的一以贯之的东西，如果你把这个东西做好了之后，我觉得你这个办公室会更精彩。
王岳
反反复复做了30个前台的链家交易中心办公楼，感受到虽然有大量的想法在中间被pass掉了，但是对于设计师来讲，做了无数版的方案，只要保留其中一个方案，都是值得骄傲的。
裁判导师点评
袁欣：其实更多在中国设计行业里面有很多像你这样的青年设计师，他们可能没有接触给予过激作品创作的源泉，因为要求的是安全和保险，又要半封闭，又要私密，这个度其实是非常难以把握。我喜欢你刚才的一个态度，虽然做了30多款前台，也没有因为前台产生任何一句的抱怨，继续努力，只要你用这种态度去做设计，总会有更好的业主看到你。
高志强：你是一个问题解决专家，发现问题，分析问题，解决问题，这是设计师永远面对的。我给你综合分比作品分要高，虽然作品解决了问题，但是作品没有太多的张力，这个以后要有所再提高。
王开方：你的现场表现是很从容得体的，同时你的设计我觉得也是完善的，特别是你讲了一个清晰的案例，从一开始草案到你的方案，到整个这些推敲过程很详细。
何丽霞
讲述阖闾城故事的博物馆本身坐落于太湖景区之内，周边有大型的旅游设施相邻，所以在历史实证性的同时，也需要有旅游观光的特性。所以在这个项目当中，我们因为缺少了文物，怎么样能把展览说清楚，然后可视化，这个是我们的难点，同时也是我们所竭力去追求的天人合一。
裁判导师点评
林学明：我认为博物馆不应该这样去做，博物馆是一个呈现文物，或者说呈现艺术作品的载体，到哪都看到这样的博物馆，铺天盖地都是人造的场景，就为了旅游，不是一个博物馆。
王开方：方案本身不错，但是感觉是把我们当甲方作方案汇报。你应该通过设计展现你对设计的理解，你对设计的表述，你的这种思想的传达，我们是评的是人，所以方案一些太具体的细节，是有一些错位了。
高志强：你没有把这个博物馆设计精华讲出来，因为这个活很大，你作为一个80后，拖这个活走不动，除非领导给你做很长时间的培训，这是你面临的一个问题。
何丽霞以4482的票数获得“最佳人气奖”
师表，甘为人梯
即使今天的舞台主角是十强，裁判导师们甘为人梯，隐退台下。
▲林学明
看到80后的设计师这么优秀，设计出这么一些好的作品，我很感动。也可以看得出来他们在设计上有追求的，还有今天有两到三个案例，我觉得作为80后，可能是要注意的，特别是对历史的一些尊重。要么不要把历史故事讲出来，如果要把历史故事讲出来，我们真的要好好去研究这个历史。我们在阐述一个设计故事的时候，要么回避一些问题，如果无法回避，你要去把它搞清楚。这个是作为设计师的一个基本责任。
▲王开方
在我看来其实设计是要有很大的担当，很大的推动力的，不仅是我们行业的发展，对社会的发展，对我们文明的进步应该有一种推动力在里面，不仅仅是让你的客户开心。作为一个设计师，如果成为中国设计星这样一个设计师，一定要把闪光点找到更大的高度，让他的力量更加的饱满。设计其实要有情感的，不仅是要有时空的沉淀，是有我们的进步思想在背后，去推动文明的进化。设计可以做得很大，但是可以从一个很小的点出发去落地，所以设计不仅是你们要努力的方向，也是我们全行业人，甚至我们人类共同追求的方向，而你们的前景其实更广阔，更光明。
▲袁欣
今天最后一场争夺中国设计星评委工作，还好今天打出了一个100分，结束这一年多的评选工作。通过这次活动，我想通过在座各位的观众，向更多的80后的呼吁，难道你们感觉到这十位选手上台的时候，你们看到你们自己吗?你们应该通过这样的活动，能够可以感受到的。同时，我觉得有中国设计星这场活动，我应该感谢新中源这样一个企业，也应该感谢广州设计周的组委张宏毅，我也同时跟在座80后说一声，你们都欠张宏毅一张票，一张中国设计星的票!
特别鸣谢：
本场晋级会主办嘉宾
国际室内建筑师/设计师团体联盟IFI增选常委(2014-2015)、广州国际设计周总干事张宏毅
新中源建材有限公司副总经理 陈勤显
新中源建材有限公司市场总监 郭浩
新中源陶瓷金妆仿古事业部总经理 胡海军
北京新中源陶瓷有限公司董事长曹文华
北京新中源陶瓷有限公司总经理沈琪
执行导师
山东尚林家居有限公司设计总监任强
本场协办单位嘉宾
城视窗·中国运营总监邱玉苓
特邀嘉宾
金堂奖发起人谢海涛
中国建筑设计集团住邦公司董事长孟建国
相关文章
头条焦点
精彩导读