最近，在设计圈里闹得沸沸扬扬的：
成立27年的香港室内设计协会遇上“孪生兄弟”。
存在两个HKIDA?
这到底是“抄袭”还是“撞车”?
其实
香港室内设计协会(HKIDA)
香港室内设计师协会(HKIDA)
他们不一样!不一样!不一样!
重要的事情说三遍～
是“抄袭”还是“撞车”?
划重点，且看且分析
在官方网站上，
了解到两个协会的相关信息
两个协会英文简称一样，
中文名字仅以一字相差。
香港室内设计协会(HKIDA)
香港室内设计协会于1991年成立，是香港一个非官方及非牟利机构。协会会员为专业室内设计业人士包括设计师、承建商、材料供应商及其他与业界相关的人士。该协会是香港唯一一间拥有27年历史、一直致力服务室内设计界的非牟利机构;由本会主办的“亚太区室内设计大奖”亦是唯一一个拥有26年历史、并得到亚太区业界认同及支持的奖项，协会官方网址是http://www.hkida.org/，“亚太区室内设计大奖”的活动官方网址是https://www.apida.hk/。
△香港室内设计协会(HKIDA)-官方网站截图(协会-简介)
△香港室内设计协会(HKIDA)-官方网站截图(协会-执委会)
香港室内设计师协会(HKIDA)
香港室内设计师协会由香港特别行政区政府授权成立，以亚太地区室内设计师为主体的非营利性国际化组织，英文名HK INDOOR DESIGNER ASSOCIATION (简称HKIDA)。HKIDA主要以调研、竞赛、策划、出版、学术交流为平台，其使命是为行业内会员提供优质服务，唤起公众参与，互惠互利，共同发展的意识。
△香港室内设计师协会(HKIDA)-官方网站截图
△香港室内设计师协会(HKIDA)-官方网站截图(协会-执委会)
此外，在区分两个协会的前提下，有老师还指出了香港室内设计师协会(HKIDA)的“不真实”内容。
未经设计师本人许可，擅自使用著名设计师肖像与简介。许多设计师并非“香港室内设计师协会(HKIDA)”的会员，也就是说部分设计师本人在不了解协会情况的前提下，自己的信息却被“挂”于官方网站上。
△经证实，截图上的(林伟而、傅厚民、林学明、刘波等)设计师，在不知情下，信息被“挂”于网站上
协会提供不正确的消息去吸纳会员、企业品牌赞助，对设计师以及企业造成了不必要的误导。
△网站上的报道内容不实(图片与图注并不相符，图片内的活动应该是2015中国与全球化圆桌会议)
香港设计大咖发声
表明立场
这一事件，在短短时间内，
在设计师们的朋友圈里掀起了轩然大波：
何宗宪：二十八年前，香港的一群设计师成立了“香港室内设计协会”，多年来他们无私奉献，积极培育人才、反馈社会。我们不应该用设计的名义，去做一些投机取巧的商业活动。
廖奕权：中国设计已在世界上很有地位，年轻设计师和中国品牌都不应该被蒙在鼓里。虽然，市场需要公平竞争，但协会都应有不一样的市场定位。需要通过正确的方式去实现发展。
梁景华：他们在法理上完全合法，我们亦无权阻止他们的工作，但他们的信息容易误导设计师们。我们不希望有更多人受骗，需要让大家知道真相，让大家拥有选择的权利。
陈德坚：我并不反对多一些协会来推动设计界的发展，但如果其中有虚假或误导成分，对设计师们造成不必要的误会，这必然是不被认同的。
香港室内设计协会
严正声明
近日，本会接获多宗查询有关「香港室内设计师协会」(英文名称：Hong Kong Indoor Designer Association，网站：www.ida168.hk)是否与本会属同一机构，并有不少会员收到该会邀请入会的电邮。
由于该会的中文和英文名称均与本会十分相似，甚至乎英文简称是一样的(同样称呼作HKIDA)，令不少市民误会本会和这个「香港室内设计师协会」为同一机构。
本会现严正声明：本会香港室内设计协会和香港室内设计师协会没有任何关系，不是同一机构。
△ 严正声明-香港室内设计协会官方网站截图
后记
从各种资料显示，香港室内设计协会(HKIDA)&香港室内设计师协会(HKIDA)，后者协会的信息存在不真实性，比如：未经设计师本人同意，擅自使用其肖像以及简介;网站上呈现不正确的信息，以此误导设计师以及企业等等。
所以，并不存在两个HKIDA，它们两者之间的区别，大家都可以通过以上资料(截图、声明等)得以辨识，以此来提醒自己，避免造成不必要的麻烦。
正如设计师所说，市场需要公平竞争，但不同的设计协会应该拥有不同的定位，以正确的方式来推动设计行业的发展。而设计行业的健康发展，离不开我们对于原创设计的尊重，拒绝“拿来主义”，这才是真正的设计王道!
事件的背后，发人深省!追求一次事件的真实性不该是此次“闹剧”留给我们的最终意义，小易认为，不论是在设计行业，还是在其他行业，只有脚踏实地、独立自主的发展，才可以做出真正的成绩。
相关文章
头条焦点
精彩导读