“陶博会”害了佛山陶瓷吗？

　　4月18～21日，第27届佛山陶博会如期举行。由于广州恶劣天气，自己17日晚从景德镇飞回广州的航班被取消，没能赶上佛山陶博会的开幕式与18日上午的相关活动，18日下午才回到佛山，参加了纽芬特陶瓷与周海媚品牌代言的签约仪式暨新闻发布会，参加了山东陶企欧西曼陶瓷全通体晶彩大理石瓷砖上市推广活动，19号出席了2016中国陶瓷新品汇颁奖典礼。期间利用空隙时间，仅仅走入华夏陶瓷博览城展馆与陶瓷总部基地广场的临时展区简单浏览了一下。由于21日又要赶往北京参加中装协的会议，就这样27届陶博会的头尾都没有顾到。但是却在这段时间里读到了朋友老牛的文章《“陶博会”害了佛山陶瓷?》，这个题目挺吸引人，我也好奇，就从头到尾读了几遍，读后发现彼此虽为朋友，观点却又相异，本着商榷切磋，仍沿用这个题目写下这篇专栏。

　　“陶博会”害了佛山陶瓷吗?我第一感觉这是一个伪命题。老牛说是一位陶企领导与他这样说，认为是一个非常有意思的观点，但愿有关方面不要马上反驳。我觉得这位陶企领导有点脑洞大开，“陶博会”与佛山陶瓷竟会存有这样的关系，闻所未闻。我不是“有关方面”，不妨马上反驳。尽管我一直认为佛山陶博会仅仅位于一个地级市、一个陶瓷产区之中，自身没有像样的中心展馆，周边都是陶企自己的展厅，具有很多很多先天不足，但这仅是陶博会自身的问题。佛山陶博会已经连续举行了14年共27届，对于维护巩固佛山陶瓷的地位已经具有举足轻重的作用，对于佛山陶瓷吸引全球陶瓷行业资源的集聚起到了很大的推进作用。佛山陶博会持续十多年不间断地市场化运作，稳步发展，本身就是一个成功。“陶博会”汇集陶瓷总部、设计研发、信息媒体、生产制造等等构筑了佛山陶瓷，已经是佛山陶瓷的一部分了。佛山找不出多少其他27届可以与之比美，全国瓷砖行业更是没有哪个地区有连续27届产品展可以望其项背。

　　老牛文章《“陶博会”害了佛山陶瓷?》一个最关键的观点是：“陶博会之‘害’的本质在于没有门槛，为佛山陶博会设置门槛正其时”。我也完全不认同这个观点，佛山陶博会是面向全国全世界的公共开放平台，如果说有门槛或将有门槛，也只有法律与市场两个门槛，其他任何人为其设置的门槛都是不合适的。可能我有些自由主义，很不习惯我们周边有权者总是设置各种各样的门槛，唯我所用，不用时什么都可以。前些天听闻有高校出台全面“禁麻令”，禁止学校干部老师在任何场所(含自己家里)任何时间打麻将，我说不可思议，也许因此抑郁症大幅上升，结果还与“禁麻令”的维护者争吵起来。类似的，我无法想象佛山陶博会去设置什么样的门槛，怎样去设置门槛，谁来维护管理相关门槛设置。退一万步，就是可以设计出相关门槛出来，能有作用吗?你用门槛把别人挡在门外，市场需要，他可以坐在门边，站在门对面。你希望知名品牌可以如数进入展馆，但是东鹏陶瓷展厅在中国陶瓷城的隔壁，新明珠陶瓷的展厅就在华夏陶瓷博览城的边上，博德、惠达、白兔的展厅就在总部基地内。至于老牛文章中多处提到的“二手”、“三手”产品，如果这是一个知识产权的问题，就是一个法律法规完善的问题或执行的问题，与陶博会本身有何相干?没有陶博会或陶博会设再高的门槛，拷贝、抄袭等知识产权问题仍然依旧。

　　现在是一个开放的社会，总体上来讲，任何人为的主导都没有市场的主导来得科学而实用。当年英明伟大的领袖为了发展经济主导了大跃进与大练钢铁，几乎彻底失败，尚不及后来简单的联产承包与开放自由市场。基本可以料定为佛山陶瓷设置门槛既不现实也不可行，可能性不大。相信佛山陶博会作为佛山陶瓷的一部分，在其进一步的发展过程中，将与佛山陶瓷共同成长进步。